刘洁 高圆圆
摘 要：美国产业发展水平居于世界前列。从社会网络分析的基本指标入手，基于投入产出表数据，运用社会网络分析法对美国产业网络结构总体特征及行业差异性进行测度评价，最后总结美国产业网络结构的特征，并得出中国产业网络互动融合发展的相关启示。
关键词：美国;产业网络结构;社会网络分析
中图分类号：F062.9 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2020）12-0180-04
引言
当前，随着科学技术的飞跃发展，世界各国经济都得到了长足的进步。美国是世界上最发达的国家，美国的产业体系可以说是当代最先进的产业体系，其产业结构的根本性变化，是其经济发展的关键。在美国产业活动中，各产业之间存在的广泛的、复杂的和密切的技术经济联系，促成产业间互动融合，加速了美国产业网络结构的升级。了解美国产业间互动融合关系，对分析美国产业网络结构，对中国产业互动融合，促进经济结构调整有着重要的理论和实际参考意义。
学者们对美国产业结构问题及其产业间互动展开了一系列的探讨。王发明、蔡宁、朱浩义（2006）引用复杂网络理论中刻画网络结构的三大统计结构变量：度分布、聚集系数以及平均最短路径长度来分析美国128公路衰退的原因，以期对我国高新技术产业园区发展提供借鉴与启示[1]。高相铎、李诚固（2006）分析了美国五大湖工业区产业结构演变城市化响应的过程，并根据其影响机制，为东北老工业基地的改造提出较为符合实际的发展对策[2]。袁奇、刘崇仪（2007）在介绍美国产业结构变化的基础上，对美国服务业的发展以及美国与服务业和服务贸易相关的政策措施进行探讨[3]。吕炜（2010）利用美国1987—2007年60个产业的面板数据检验实证模型中变量之间的相关关系，结果表明，产业结构演变的直接动因是产业资本收益率和人均劳动者报酬的变动，而产业资本收益率变动和产业人均劳动者报酬变动的直接动因是产业技术进步[4]。陈凯（2011）指出，美国引导着世界服务业和服务贸易结构演进升级的潮流。生产者服务业必定会在全球经济抵御危机、走出低谷方面发挥至关重要的作用[5]。王丰（2012）指出，美国的产业结构升级主要是由新技术革命催生的，表现为主导产业不断更替、产业技术不断创新的动态过程[6]。王■、杜德瑞（2013）通过对美国、日本和德国利用金融支持产业结构调整的经验，研究得出金融可以给予产业结构调整有力的支持，政府在调整产业结构的同时，应当向金融体系寻求支持[7]。祝影、郑磊等（2016）采用区位熵与灰色关联度分析的研究方法来研究2005—2014年美国创新城市的产业结构特征，发现创新城市的信息业、金融业、专业和商业服务业相比美国其他区域更具比较优势[8]。郭树华、包伟杰（2018）研究发现，从美国产业结构演进来看，一、二、三次产业之间存在着紧密相联且协调发展的关系，并非第三产业的占比越高越好[9]。李钢、王茜（2019）构造了从需求端计算的产业结构并对美国需求端产业结构的演化进行了实证分析，研究认为，收入弹性不是美国第三产业比例提升的重要原因，美国能够维持经常账户的逆差，将第三产业作为动力产业的根本原因在于美元的霸权地位[10]。
综上所述，国内外对美国产业结构的相关研究较多，但对美国产业网络结构以及产业间互动融合的研究较少。因此，本文运用社会网络分析法对美国产业内各行业的互动融合程度进行比较分析，对全面了解美国产业间互动融合，为中国产业互动融合提供有益的借鉴。
一、社会网络分析法概述
社会网络分析法是一种社会学研究方法，认为社会不是由个人而是由网络构成的，网络中包含结点及结点之间的关系，通过对于网络中关系的分析探讨网络的结构及属性特征。其分析单位主要不是行动者（如个体、群体、组织等），而是行动者之间的关系。余菜花、刘军（2013）运用社会网络分析，对江苏省制造业产业关联网络结构进行了分析[11]。杜华东、赵尚梅（2013）运用社会网络分析，对中国产业结构变迁进行了实证研究[12]。基于社会网络分析法的特性及其应用，本文运用社会网络法对美国产业网络结构问题展开研究，着重于分析美国产业部门的网络密度、度数中心度和度数中心势、中间中心度和中间中心势等指标[13]。这些指标的基本含义包括：一是网络密度指的是网络中各个成员之间联系的紧密程度，反映了成员的关联和互动程度，是网络分析中测定的重点指标;二是点的度数中心度指与该点有直接关系的点的数目（在无向图中是点的度数，在有向图中是点入度和点出度），这就是度数中心度，可以分为两类：绝对中心度和相对中心度，前者仅仅指的是一个点的度数，后者为前者的标准化形式;三是图的度数中心势指的是整体网络的紧密程度，反映了图的结构“中心”;四是中间中心度则测量的是行动者对资源控制的程度，起到沟通各个他者的桥梁作用;五是图的中间中心势指从整体上反映了整体网络中间中介的总体水平高低情况。
二、美国产业网络结构测度
（一）数据准备
本文原始数据来自于2012年美国投入产出表的完全消耗系数表，有71个部门。完全消耗系数是一行业对其他行业产品消耗的全面反映。因此，本文是以完全消耗系数为基础，进行社会网络关系数据的换算，并应用于社会网络模型之中。
根据社会网络关系数据的要求，对完全消耗系数进行二值化变换。由于本文讨论的重点是各行业间的网络结构关系，因此，不考虑行业自身的消耗，以完全消耗系数0.01为基准，進行二值化数据转换，行业间完全消耗系数超过0.01的记为1，否则为0。运用社会网络分析软件UCINET进行分析。
（二）实证结果分析
1.社会网络结构图分析。2012年71个美国产业部门形成了结构较复杂、联系较为紧密的社会网络关系图，其中专业、科技服务业、批发贸易、化学制品、石油和煤炭制品、房地产等行业位居网络的核心位置。
2.网络密度。网络密度反映了产业间联系合作的紧密程度。对美国产业网络密度进行测度，其值为0.2855，总的网络关系数目为1 419。网络密度总体不高，表明产业间的总体关联性仍不够密切。可能的原因在于：一是缘由产业区分较细，每个产业并不完全能较好地促进其他各个产业的发展，而是具有一定的针对性;二是美国产业发展过程中，由于产业结构向高级化演进，处于全球价值链的顶端，加工制造等低端产业并不在国内，而是遍布全球，反而国内产业部门之间的关联程度削弱了。
3.点的度数中心度的行业差异分析。2012年，美国产业网络点出度排名前十行业（如表1所示）。从点出度来看，2012年美国71个产业部門中，专业、科技服务业的点出度最大，其绝对点出中心度为70，标准化点出中心度为100，反映了专业、科技服务业在整体网络中的核心地位，对其他产业均产生了支持作用，关联性最大。行政及其支撑的行业、房地产行业、企业管理、石油和煤炭制品、批发贸易、化学制品、联邦储蓄银行、信贷中介及其相关活动、租赁行业和无形资产出租、石油和天然气采集业位列前十。点出度前十产业中，服务业占了七个，能源相关产业两个，还有一个是化学制品。在美国产业网络结构中，服务业对其他产业的支持，以及对国民经济发展的重要性尤为重要，同时也反映了美国产业结构的特征，即产业结构服务化的特征。
2012年，美国产业网络点入度排名前十行业（如表2所示）。从点入度看，初级金属、木制品、家具及相关产品行业的点入度最大，其绝对点入中心度为31，标准化点入中心度为44.286，反映了初级金属、木制品、家具及相关产品积极从其他产业中获取资源，对资源加以整合利用。纸制品、机动车、车体、拖车以及零部件、废弃、二手和使用过的商品、联邦政府企业、金属制品、机械制造业、印刷及相关支持活动分列四到十位，表明这些行业均较好得到了其他产业部门资源的支持，对获得的资源能有效加以利用。
同时从点出度和点入度来看，点出度大于点入度，则表示该行业对其他行业的影响要大于其它行业对其的作用。如表1中的点出度排名前十大行业，均是如此。点出度小于点入度，则表示该行业对其它汗液业的影响要小于其他行业对其的作用。如表2中的木制品，其点出度为6，而点入度为31，表明给行业对其他行业的支持作用较小，而是更多的从其他行业中获取自身发展所需的资源。
4.中间中心度的行业差异分析。2012年，美国产业网络中间中心度排名前十行业（如表3所示）。从中间中心度看，广播和通讯业中间中心度第一，中间中心度为313.662，标准化中间中心度为6.494，表明广播和通讯业在整个网络中，成为产业关联的关键节点，与其他产业的联系最为紧密，具有很强的资源控制能力。化学制品、初级金属、保险承运人以及相关活动、表演艺术、观赏性体育运动、博物馆以及相关活动、联邦储蓄银行、信贷中介及其相关活动、金属制品、建筑业、数据处理、网络出版和其他信息技术服务业、行政及其支撑的行业分列二到十位。可以看出，服务业行业仍占据较高比重，除了金融类产业外，诸如代表文化产业的表演艺术、观赏性体育运动、博物馆，以及相关活动也具有网络中心或中介地位。
5.图的度数中心势和图的中间中心势。2012年美国产业网络的点出度中心势为72.469%，点入度中心势为15.959%。点出度中心势较大，表示美国产业关联融合中各产业在支持其他产业的发展活动中，其中心化程度高，产业部门间的地位差距比较大，存在明显的等级区分。而点入度中心势指标较小，表示美国产业关联融合中，各产业接受其他产业支持的中心化程度不高，不同产业部门在接受资源支持时拥有相似的地位，此时资源分配比较均匀。美国产业网络中间中心势为5.63%，说明美国产业网络的中间中心度不高，反映了整体网络中间中介的总体水平较低，能够居于中间控制资源的产业数量少，可能的原因是美国产业部门的触角已经遍布全球，产业高端化使得美国一些产业部门在国内的中介地位有所削弱。
结语
通过对美国产业网络结构的分析，至少我们可以得知：第一，美国产业网络历经数百年的发展和演化，也已形成较为复杂的产业网络结构，分化出更多的细分产业部门，推动了产业结构的升级。第二，从社会网络结构图来看，专业、科技服务业、批发贸易、化学制品、石油和煤炭制品、房地产等行业位居网络的核心位置，是美国产业发展的重要部门。第三，由于细分产业较多，且部分产业高居全球价值链顶端，故美国产业网络密度总体并不高，产业间的关联不够密切，仍有提升的空间。第四，美国产业网络结构中，现代服务业对总体产业支持力度较高，充分反映了美国产业结构服务化的特征。第五，美国产业网络中，度数中心势显示各产业支持其他产业发展活动存在明显的差异，但各产业接受其他产业的支持，其地位相对均衡，中间中心势则表明美国产业网络总体中介水平较低，居于中间控制资源的产业数量少。
当前，我国正处在产业结构调整的关键时刻，产业结构升级对中国经济转型意义重大。美国产业网络结构的特点对中国产业结构调整提供了诸多的启示：第一，大力发展现代服务业，尤其是促进生产性服务业与制造业的互动融合，加速产业结构升级;第二，进一步提升我国产业部门在全球价值链中的地位，部门产业能够有效地控制全球资源，形成中国特色;第三，加速我国科技发展的进程，用现代科技改造传统产业，用高科技来增强产业间的互动融合，加强重要产业的资源控制能力。
参考文献：
[1] 王发明，蔡宁，朱浩义.基于网络结构视角的产业集群风险研究——以美国128公路区产业集群衰退为例[J].科学学研究，2006，（6）：885-889.
[2] 高相铎，李诚固.美国五大湖工业区产业结构演变的城市化响应机理辨析[J].世界地理研究，2006，（1）：71-77.
[3] 袁奇，刘崇仪.美国产业结构变动与服务业的发展[J].世界经济研究，2007，（2）：57.
[4] 吕炜.美国产业结构演变的动因与机制——基于面板数据的实证分析[J].经济学动态，2010，（8）：131-135.
[5] 陈凯.产业结构调整中生产者服务业的发展趋势分析——以美国为例[J].经济与管理，2011，（10）：71-75.
[6] 王丰.美国产业结构的升级路径及启示[J].产业与科技论坛，2012，（9）：20-21.
[7] 王喆，杜德瑞.关于发达国家利用金融支持产业结构调整的综述——基于对美国、日本、德国的分析[J].国际金融，2013，（5）：51-54.
[8] 祝影，郑磊，王露露，涂琪.全球创新城市优势产业耦合协调发展研究——基于美国36个大都市区的实证[J].世界地理研究，2019，（5）：118-129.
[9] 郭树华，包伟杰.美国产业结构演进及对中国的启示[J].思想战线，2018，（2）：93-100.
[10] 李钢，王茜.美国需求端产业结构的变化及对中国的启示[J].经济理论与经济管理，2019，（3）：33-51.
[11] 余菜花，刘军.江苏省制造业产业关联网络结构测度[J].西安电子科技大学学报：社会科学版，2013，（1）：49-55.
[12] 杜华东，赵尚梅.中国产业结构变迁的实证研究——基于社会网络分析法的分析[J].管理评论，2013，（3）：38-47.
[13] 刘军.社会网络分析导论[M].北京：社会科学文献出版社，2004.