2005年8月之1日，中国收藏界年度金榜组织委员会在北京召开了第一次专家研讨会-罗哲文、杨臣彬，戴志强、马未都等近30多位文博界、收藏界专家权威参加了研讨会并就民间“国宝”的定义(界定标准)、寻找民间“国宝”的社会意义、民间“国宝”的鉴定与鉴赏、民间“国宝”的收藏与保护等4个主题进行了讨论。与会专家们对民间“国宝”的概念分别作了精彩的阐述，并对各地藏友送到研讨会现场的部分参加民间“国宝”评选的收藏品和数百张藏品照片进行了初步点评、中国收藏界年度金榜组委会主任、《收藏界》杂志社社长高玉涛主持了本次研讨会，并就广大收藏家、收藏爱好者和参加民间“国宝”的参选者提出的一系列问题向专家进行请教。
罗哲文(著名古建筑学家、中国文物学会名誉会长)
我个人是司瞄地支持收藏界杂志社发起的寻找民间“国宝”活动，我国民间存在大量的未被发掘的珍贵的宝物，收集这些民间的珍宝有利于更好的保护和利用它们。鉴定民间国宝的标准，应符合国家一级文物的标准，具有观赏性、历史性和科学性。
王立军(南京收藏家协会副会长)
目前文物市场充斥着大批的赝品，潘家园十几年前还能淘得一些宝贝，现在成了古玩仿品市场，很多收藏家手里的大量赝品更是让人触目惊心。《收藏界》举办寻找民间“国宝”这个活动对中国收藏界是一个推动，他们组织专家权威对来自民间的藏品进行鉴定、评议，是带有公益性质的，对广大收藏爱好者鉴赏水平的提高将会有极大帮助。我认为民间“国宝”的专家委员会应该扩大，对每件藏品的鉴定要有三个以上专家的评议。
杨臣彬(著名书画鉴定家，故宫博物院研究员)
关于民间“国宝”，有一级文物定级标准。关于书画定级标准，元以前的为一级品，只要有名头，甚至是无名头的画作，只要时代对了就是一级品。一级品中分为甲乙两种，好的有名头的定级为―级甲，无名头的定为乙级。元以前也有乙级品。明代以后有三种情况，一级、二级、三级，大名家的代表作定为一级，还有虽然名头不是太大，但是特别稀少，写得又好，画得也好的也可以定为一级。还有一种近百年的作品，比如任伯年、吴昌硕这些大家也有不少一级的，齐白石、徐悲鸿都有。画家在特定时期的作品有一定的代表性，不可能再有第二件，就定为一级。博物院定级标准，一种是论精，一种是是否入瞳目，还有很多东西不好定义，究竟是国宝还是单纯定个级；
民间“国宝”也是国宝，国家博物馆的国宝是国家保管的国宝，民间收藏的国宝只要够级别也是国宝，不能分国家的和民间的标准，标准只有一个，一级品。精品流落在民间那就是国宝，如何保护是一个大问题。
夏更起(古玩杂项专家、故宫博物院副研究员)
民间肯定藏有国宝，我们现在定级的一级品有的不但精，而且国家只有唯一一件，从一级品中评出来，那更是精品了，评级的文物也避开了国宝一说，现在很多把一级品当成国宝，定级的专家的眼光不一样，同样一个东西，被不同的专家定级为不同级别，文物的级别应是统一的，不应是几个标准。民间确实有，应把它好好地保护起来。明代中期的一件雕器，质量不是很好，正是因为明代中期唯独这一件落有虹盛款，东西虽然不是很好，但全国唯此一件，是空白期的唯一一件，它就应该是国宝，民间“国宝”的概念经宣传后对文物保护有好处。
戴志强(著名古钱币专家、国家鉴定委员会委员、中国钱币博物馆原馆长)
不管是国家博物馆或民间收藏的，只要够级别都叫国宝。“国宝”这个名词要有法定依据，不能滥用，一定要谨慎，民间肯定有国宝，很多博物馆的收藏都是从民间一些大收藏家手里收集来的。
马未都(著名鉴赏家、观复古典博物馆馆长)
“国宝”一词目前国家没有明确定义，只有一级、二级、三级文物，国宝问题的程序很重要，一不能掺假，二不能带个人情绪，应成立国宝评定小组，在宣传中要注重公正性。
蒋文光(著名杂项专家国家博物馆研究员)
国宝应是大家都认同的代表民族文化的精品。国宝应有艺术价值、历史价值、科学价值，其中有一条标准：必须是一级文物品。现在民间存在相当数量的国宝，应该去发掘它，把它利用起来，公诸于众，供公众来欣赏、鉴赏，真正为大家所利用，继承下来，以丰富我们国家的历史、丰富大家的文物知识。
杨静荣(著名陶瓷鉴定家，故宫博物院副研究员)
过去对文物定级只有国家博物馆才有资格，随着新时代的到来，文物鉴赏也要与时俱进。寻找民间“国宝”的社会意义在于：怎么样把民间的收藏纳入正轨的发展渠道。国宝的定义是有些模棱两可的，它应区别于国家一、二、三级文物，如何严格地界定它，应好好地进行研讨，如何认定?淮来认定?这方面美国和日本的法规都相当完备。寻找民间“国宝”这个活动举办地非常及时，很有现实意义，走在了前边，接下来的事就是要把这个活动办好，把寻找民间国宝的行动进行到底。
张忠义(中国收藏家协会书画专业委员会副主任)
定义困难，寻找民间“国宝”这个题目须得多考虑，或许民间“宝物”这个说法更好操作。除了国家这一块，其他属于民藏，民藏与官藏历来是相辅相成的，国家博物馆和故宫博物馆对国宝定义偏严，从收藏鉴赏的角度来看，它必须有独特的含义，首先要体现出民族性，只有民族的才是世界的，其次要体现出它的时代性。《收藏界》的这个活动具有普及意义和启发作用，
金煜(书画鉴定家、北京教育学院教授)
民间宝物是国家博物馆的基础，国家博物馆的收藏品是从民间征集而来，把收藏作为广义地说，它是所有社会生活、社会劳动的成果，国家博物馆是高高在上，因它品类最全，收藏等级最高，鉴定人员水平最高，资金最为雄厚，它理应成为文物传播的机器。但现在做的远远不够，相反，民间收藏顺应了现代社会需求，不仅因为我们的国力增强，又因为李瑞环在1992年文物工作会议上所讲的，博大精深的中华文化是我们中华民族的骄傲，它来源于民间，我认为“国宝”两个字完全可以用，专家们提到“国宝”一、二、三级文物的那个意思，我不反对，所有的鉴定部应以此为标准，作为基础，但这些跟民间收藏家心中的国宝是两回事。民间的国宝是取之不尽的，永远是国家的一个基础。《收藏界》把民间“国宝”这个概念提出来，有很大的启发意义，在重视文物的同时，又能把中华民族的精神传承下去，有重大意义。
金运昌(书画鉴定家、故宫博物院研究员)
民间有收藏，而且有国宝。民藏的地位应该得到国家的尊重和重视，意义是非常重大的，这次活动对提升民间收藏的档次，开拓民间收藏的后劲，鼓舞民间收藏心气作用很重要，要将此活动进行下去。但当中也存在不少困难，比如：民间“国宝”准说了算?国家鉴定委员会是否会参与?再就是收藏与保护的问题。(泊乔、李萍，芮冰整理)