【摘要】 目的 比较采用脉冲Nd:YAG激光、微波热凝及75%氟化钠甘油三种方法治疗牙本质敏感症的疗效。方法 将153例牙本质过敏症患者随机分为三组,每组51例,分别施以前述三种方法治疗。结果 治疗后即刻、3个月、6 个月总有效率比较,脉冲Nd:YAG激光组分别为100 %、94.11 %、92.16 %,微波热凝组分别为100 %、92.16 %、86.28 %,75%氟化钠甘油组分别为92.16%、76.28%、66.67%,后者与前两者比较,即刻疗效无显著差异(P>0.05),但治疗后3个月、6个月疗效均有显著差异(P0.05)。
1.2 治疗方法 分为以下三组。①脉冲Nd:YAG激光组:应用HSM-Ⅲ脉冲Nd:YAG激光机(四川航天制导公司生产)。擦干敏感区牙面,涂一薄层激光增强剂,根据操作手册设置激光治疗参数,进行照射45 s;②微波热凝组:采用EC-100型微波手术治疗仪(南京亿高微波工程有限公司生产)。棉卷隔湿,将少许牙膏均匀涂布于敏感区,微波治疗仪的功率调至60W,用柱状探头置于患牙敏感区,持续时间3 s,然后用探针探敏感区,如有酸痛再次脱敏至症状完全消失;③75%氟化钠甘油组:常规隔湿擦干牙面后,用小棉球蘸75%氟化钠甘油糊剂在敏感区反复涂擦2 min 。
1.3 疗效观察 三组治疗后均评定即刻显效情况及3 个月、6个月的疗效(后二者均利用患者复诊时进行检查和评定)。疗效评定标准:①显效:治疗后探诊和用冷空气、冷水刺激均无酸痛感,自觉症状消失;②有效:对上述刺激仍感不适,但较治疗前明显减轻,能够耐受;③无效:对上述刺激感觉同治疗前无异,或稍有减轻,但仍不能耐受。总有效为显效加有效。
1.4 统计学方法 应用SPSS 10.0统计软件对数据进行分析,总有效率的比较采用卡方检验。
2 结果
三组不同方法的治疗结果见表1～3。
表1
3组治疗后即刻的疗效比较(牙数,%)
分组患牙数显效(%)有效(%)无效(%)总有效率(%)
脉冲Nd:YAG激光组 51 45(88.24)6(11.7)0100
微波热凝组5143(83.31)8(15.69)0100
75%氟化钠甘油组5137(72.55)10(19.61)4(7.84)92.16*
注:*与前两组对比,P值>0.05
表2
3组治疗后3个月的疗效比较(牙数,%)
分组患牙数显效(%)有效(%)无效(%)总有效率(%)
脉冲Nd:YAG激光组5143(83.31)5(9.80)3(5.89)94.11
微波热凝组5140(78.43)7(13.73)4(7.84)92.16
75%氟化钠甘油组5131(60.78)7(13.73)13(25.49)74.51*
注:�**�与前两组对比,P值0.05),但治疗后3个月、6个月的疗效均有显著差异(P 本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文