摘要:针对辽东山区风景林,通过群体景观美学评价分析该区域风景林中、远距离景观,确定生长季观赏者最喜爱的风景林植物组成,为可持续经营辽东山区风景林奠定基础。 关键词:风景林;群体景观;美学评价
中图分类号:S759.5
文献标识码:B
文章编号:1005-569X(2010)06-0128-03
1 研究对象及研究方法
1.1 研究对象
辽东山区现有典型林分包括阔叶混交林、柞树林、硬阔叶林、针叶林及杨桦林等,在清源――浑河源国家森林公园、本溪――关门山国家森林公园、西峰――冰砬山国家森林公园、桓仁――库区国家森林公园的天然次生林中选择“纯粹”的群体景观为主要调查研究对象。
1.2 研究方法
运用美景度(SBE)法进行群体景观美学评价。
2 群体景观评价
2.1 群体景观评价类型
包括冰砬山、大南沟、倒木沟、桓仁库区、解放林、烈士墓、太阳沟、小龙爪沟等地中封育、中轻度抚育的78种群体景观类型。
2.2 群体景观评价要点
以80名大学生作为评判者,利用幻灯片进行景观评价,每张放映的时间为10s,评判者根据5级衡量标准对应的得分值给这些景观打分。研究中选择对群体景观美景度影响大且容易观测的15个景观因子作为评判模型的项目库,这15个因子中定量项目4个,定性项目11个,再根据各个项目的特性划分成几个等级(类目),见表1。
表1 美景度景观因子
编号项目类目
12345
1林分类型x�1柞树林杨桦林杂木林针阔混交林针叶
2立地类型x�2坡地阴坡坡地阳坡陡坡
3景观类型x�3近景中景远景
4经营方向x�4营造混交林改善林分景观生态保护培育大径级林提高林床景观统一度
5经营措施x�5综合抚育伐卫生伐或透视伐封育
6抚育强度x�6强度中度轻度
7胸径变异x�7小较大大
8枯落物x�8不明显明显一般
9林下层统一度x�90.5m
10更新方式x��10�天然更新人工辅助更新
11林下植被盖度x��11�1~34~67~10
12林下植被物种多样性x��12�10种
13胸径等级x��13�大径级中等小径级
14郁闭度x��14�0.6
15单株或少数特殊植物x��15�明显不明显一般
2.3 群体景观质量评价模型分析
2.3.1 数据处理
检查评判反应表的有效性,同时将评判等级值标准化,将同一景观的所有标准化得分值求平均即得到该景观的标准化得分值,该值将作为建立模型时的因变量。
2.3.2 评价模型的建立与分析
(1)建模方法。根据数量化理论-Ⅰ的线性模型,以各景观的标准化得分值为因变量,以美景度景观因子为自变量,选用郎奎健、唐守正编制的“多元数量化模型Ⅰ” 程序建立模型。在建模过程中逐步剔除一些不太重要的因子,最后,把对美景度值贡献较大的因子保留下来,作为景观模型的自变量。在最后一次建模中,得出各因子的得分值和得分范围,同时求得偏相关系数、复相关系数、剩余标准差等,并进行相关系数的检验。
(2)建模结果。建模过程中共进行了10次运算,每次运算删除偏相关系数最小的因子,从15个因子中选出剩余的6个因子作为群体景观模型的预测变量,最终运算结果见表2。
表2 群体景观(SBE)项目美景度
项目偏相关系数
编号项目名称代号(PCC)
1林下植被盖度x�10.4786
2林分类型x�20.4367
3经营措施x�30.4053
4经营方向x�40.3863
5抚育强度x�50.3655
6立地类型x�60.2536
方差剩余方差复相关系数
0.19950.12600.6068
用剩下的6个因子建立群体景观模型为:
Z=-0�4281-0�6520x��11�-0�1843x��12�-0�5891x��13�-0�4672x��14�+0�0614x��21�-0�1593x��22�+0�6557x��31�+0�3771x��32�+0�2375x��33�+0�3586x��34�-0�3587x��41�+0�0459x��42�-0�4536x��51�+0�1019x��52�+0�3314x�6
�x��1 林下植被盖度 �x��2 林分类型 �x��3 经营措施
�x��4经营方向 �x��5 抚育强度�x��6 立地类型
群体景观模型显著性检验:对复相关系数进行�t�检验,复相关系数检验的公式为:
�t=Rn-m-11-R�2�其中:�n�-样本数;�m�-项目个数;�R�复相关系数
由于�R�=0�6068, �n�=78, �m�=6,可求得�t�=6�4314,而�t���0�01�(71)=2�6521,即�t�>�t���0�01�(71),所以筛选出的6个因子与群体景观的喜好度之间具有极显著相关性。
(3)建模分析。美景度代表了不同景观受观赏者喜爱的程度,在6个影响群体景观美景度的因子中,相关性排序由大至小依次为林下植被盖度、林分类型、经营措施、经营方向、抚育强度、立地类型。为了确定天然风景林经营措施中间伐实施的技术要点,根据不同群体的美景度,将评价结果排序并分析,根据群体景观标准化得分值由高到低分为五个等级,分别对应很喜欢、喜欢、一般、不喜欢、很不喜欢,统计各因子所占比例,绘制直方图,结果见图1、图2、图3、图4、图5、图6。
图1 林分类型��
由图1可知大多数的观赏者在生长季喜欢的林分类型是针阔混交林,不受喜欢的是杨桦林、针叶林、杂木林,柞树林多数人喜好不明显。
图2 立地类型��
由图2可知观赏者不喜欢“坡地阳坡”的群体景观,较喜欢“陡坡”的群体景观,对“坡地阴坡”的群体景观喜好不明显。
图3 经营方向��
由图3可知观赏者明显喜欢“营造混交林”经营方向的群体景观,明显不喜欢“提高林床统一度”经营方向的群体景观,而对其它经营方向的群体景观喜好不明显。
2010年6月
绿 色 科 技
第6期
图4 经营措施��
由图4可知观赏者很喜欢“封育”的群体景观,其次是“综合抚育伐”的群体景观,而对“卫生伐或透视伐”的群体景观喜好不明显。
图5 抚育强度��
由图5可知观赏者喜欢“轻度”抚育的群体景观,明显不喜欢“中度”抚育的群体景观,其次是“强度”抚育的群体景观。
图6 林下植被盖度��
由图6可知观赏明显喜欢“盖度”7~10的群体景观,明显不喜欢“盖度”1~3的群体景观,其次是“盖度4~6”的群体景观。
3 结语
在辽东山区风景林中,大多数的观赏者在生长季喜欢的是“陡坡”、“营造混交林”、“封育”或“综合抚育伐”、“轻度”抚育、盖度大的针阔混交林群体景观。 因此,在满足天然风景林正常生长的前提下,为提高天然风景林观赏价值,景区规划时立地类型上首选陡坡景区,经营方向朝营造混交林方向发展,经营措施采用封育与综合抚育伐相结合的方式,抚育强度以轻度为宜,林下植被盖度控制在7~10的范围。
参考文献:
[1] 李宏彬,郭春华.风景林建设的艺术性与生态观[J].西北林学院学报,2006,21(3):34~137.
[2] 韦翠鸾,翟明普,阎海平,等.风景林抚育研究进展[J].内蒙古农业大学学报,2004,25(1):114~120.
[3] 胡万良.天然次生林保育及可持续经营技术[C].辽东地区国有林场森林经营工作座谈会论文集,2007.
[4]Brown,Thomas C.Daniel,Terry C.Predicting scenic beauty of timber stands[J].forest science, 1986,32(2):471~487.
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文